Письма к чашке чая
Что делают няшки за забором?
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
LTalk
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Письма к чашке чаяПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


среда, 4 января 2012 г.
какие маленькие люди и какое большое алое Бумажный бог Кошачий бок 17:25:57
я ем остывшую пиццу и смотрю boiler room, мод в другой комнате играет в пв
классные каникулы, правда?
комментировать 10 комментариев | Прoкoммeнтировaть
вторник, 3 января 2012 г.
Бумажный бог Кошачий бок 14:38:27
Запись только для зарегистрированных пользователей.
ты понимаешь, что я почти падаю, потому что я стесняюсь тебя Бумажный бог Кошачий бок 13:33:40
господи как вспомню, как мы в четыре часа утра заправляли пододеяльник в трансцендентное одеяло
вот это был квест
Прoкoммeнтировaть
ад, мы встали на шесть с половиной ... Бумажный бог Кошачий бок 13:30:38
ад, мы встали на шесть с половиной часов раньше, чем нужно
прости женя
мод ушла в ванную, а я сижу в комнате и боюсь высунуть нос, потому что пришел папа лол
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 2 января 2012 г.
Бумажный бог Кошачий бок 23:50:25
Запись только для меня.
суббота, 31 декабря 2011 г.
Впрочем, если не считать католиков,... Бумажный бог Кошачий бок 08:31:39
Впрочем, если не считать католиков, марксистов, объективистов и приверженцев кое-каких других воинствующих организаций вроде Комитета по научному расследованию сообщений о паранормальных явлениях (КНРСПЯ) или твердокаменных баптистов, большинство из нас в нынешний технологический век по крайней мере смутно догадывается о том, что никакая комбинация слов — даже самая красивая — не может в точности равняться вселенной. Мы начинаем осознавать, что ничто не равняется вселенной, кроме самой вселенной.
Прoкoммeнтировaть
четверг, 29 декабря 2011 г.
Сколько у вас голов? Бумажный бог Кошачий бок 13:25:45
Позаимствовав одну шутку (или гениальное открытие?) из книги Бертрана Рассела “Наше знание о внешнем мире”, я сейчас покажу, что уважаемый читатель имеет две головы.

Согласно здравому смыслу и консенсусу, которого достигло большинство (западных) философов, мы существуем “внутри” некоторой “объективной вселенной”, или — если сказать то же самое, но по-другому — “объективная вселенная” существует “вне” нас.

Мало кто когда-либо в этом сомневался. Но те люди, которые сомневались, неизбежно приходили к самым эксцентричным заключениям.

Давайте пока что избегать всякой эксцентричности и полагаться на общепринятые воззрения. Итак, каким образом мы можем знать что-нибудь об этой “внешней вселенной”? Каким образом мы ее воспринимаем?

(Для удобства я в дальнейшем буду учитывать только чувство зрения. Читатель может проверить сам себя, срабатывает ли та же логика, если заменить зрение на слух или любое другое чувство.)

Мы видим объекты во “внешней вселенной” при помощи наших глаз, а затем создаем в нашем мозгу их картинки, или модели. Мозг “интерпретирует” то, что глаза передают ему как энергетические сигналы. (Пока что будем игнорировать имеющиеся данные о том, что процесс интерпретации этих сигналов мозгом носит характер игры случая.)

Опять-таки, мало кто из западных людей когда-либо подвергал это сомнению, но тот, кто делал это, приходил к очень странным и “невероятным” альтернативам.

Итак, мы живем “внутри” некоторой “внешней вселенной” и создаем ее картинку, или модель, “внутри” нашего мозга посредством складывания (синтезирования) и интерпретации наших картинок, или моделей, различных частей вселенной, которые мы называем “объектами”. Из этого следует, что мы вообще не знаем “внешнюю вселенную” и ее “объекты”. Мы знаем лишь модель “внешней вселенной” в нашем мозгу, который существует внутри нашей головы.

Таким образом, все, что мы видим, существует не вовне (как мы привыкли думать). На самом деле то, что мы видим, существует внутри, то есть у нас в голове.

Но мы еще не пришли к солипсизму. Мы по-прежнему предполагаем наличие “внешней вселенной”. Это остается в силе. Мы просто обнаружили, что не можем видеть или знать ее. Мы видим модель, которая существует в нашей голове, и в повседневной жизни забываем об этом обстоятельстве и действуем так, как будто эта модель существует вне нашей головы. Иначе говоря, мы действуем так, как будто: 1) модель и вселенная занимают один и тот же объем пространства (помните карту, которая, чтобы показать “все” о Дублине, должна была бы занимать то же пространство, что и Дублин) и 2) этот объем пространства существует “вовне”.

Но ведь модель и вселенная не занимают одно и то же пространство! То пространство, в котором существует модель, может быть расположено только “внутри” нашего мозга. А мозг расположен внутри головы.

Теперь мы понимаем, что, хотя вселенная существует вовне, модель существует внутри и потому занимает гораздо, гораздо меньше места, чем вселенная.

“Реальная вселенная”, таким образом, существует “вовне” и остается непознанной — а пожалуй, и непознаваемой. То, что мы переживаем и знаем (или думаем, что знаем), существует лишь в локальной сети электрохимических связей в нашем мозгу.

Если читатель захочет подвергнуть сомнению то, что было сказано выше, ему неизбежно придется придумать альтернативное объяснение восприятия. Такие альтернативы действительно выдвигаются, но они всегда выглядят еще более странно и даже совершенно неприемлемо для приверженцев “здравого смысла”.

Идем дальше. Теперь у нас есть “внешняя вселенная”, очень большая (в относительном смысле), и ее модель, гораздо меньших размеров (тоже в относительном смысле). Первая находится “вне” нас, а вторая “внутри” нас. Конечно, между. “внешней” и “внутренней” вселенными существует некоторое соответствие, или изоморфизм. Иначе я бы не мог встать со стула, подойти к двери, спуститься в холл и попасть в кухню, чтобы налить себе еще чашечку кофе из того объекта, который я идентифицирую как “кофеварку”.

Но где же существует наша голова?

Очевидно, наша голова существует “внутри” “внешней вселенной” и “снаружи” нашего мозга, в котором содержится модель “внешней вселенной”.

Но, поскольку мы никогда не видим и не знаем “внешнюю вселенную” непосредственно, а видим только ее модель, то и голову нашу мы воспринимаем лишь как часть модели, существующей внутри нас. Конечно, воспринимаемая нами наша голова не может существовать отдельно от воспринимаемого нами нашего тела, пока мы живы, а воспринимаемое нами наше тело (включая голову) существует внутри воспринимаемой нами вселенной. Все правильно?

Таким образом, та голова, которую мы воспринимаем, существует внутри другой головы, которую мы не воспринимаем и не можем воспринимать. Эта вторая голова содержит в себе нашу модель вселенной, нашу модель этой галактики, нашу модель этой солнечной системы, нашу модель Земли, нашу модель этого континента... и т. д., нашу модель нашего дома, нашу модель самих себя, я наша модель самих себя увенчивается моделью нашей головы. Итак, модель нашей головы занимает гораздо меньше места, чем наша “настоящая” голова.

Подумайте об этом. Удалитесь в свой кабинет, отключите телефон, заприте дверь и тщательно рассмотрите каждый шаг наших рассуждений. Обращайте внимание на то, какие абсурдные проблемы возникают, если подвергать сомнению любой отдельный шаг и пытаться искать ему альтернативу.

Наша воспринимаемая голова существует как часть (очень малая часть) нашей модели вселенной, каковая модель существует в нашем мозгу. Мы уже доказали это, не так ли? Наш мозг, однако, существует внутри нашей второй головы — нашей “реальной”, “настоящей” головы, в которой содержится вся наша модель вселенной, в том числе и наша воспринимаемая голова. Короче говоря, наша воспринимаемая голова существует внутри нашей воспринимаемой вселенной, которая существует внутри нашей реальной головы, которая существует внутри реальной вселенной.

Таким образом, мы можем дать названия нашим двум головам — у нас есть “реальная” голова вне воспринимаемой вселенной и “воспринимаемая” голова внутри воспринимаемой вселенной. И наша “реальная” голова, судя по всему, не только гораздо больше нашей “воспринимаемой” головы, но и больше нашей воспринимаемой вселенной!

Поскольку мы не можем знать или воспринимать “реальную” вселенную непосредственно, наша “реальная” голова кажется большей, чем та единственная вселенная, которую мы действительно знаем и воспринимаем, — наша воспринимаемая вселенная, находящаяся внутри нашей воспринимаемой головы.

Возможно, читателю будет приятно узнать о том, что Бертран Рассел, придумавший это логическое рассуждение, изобрел также математический класс всех классов, которые “не содержат самое себя”. Этот класс, видите ли, не содержит самое себя, если только он не содержит самое себя. Кроме того, он содержит самое себя в том и только в том случае, если он не содержит самое себя. Уяснили?

Когда Рассел не был занят крестовыми походами за рационализм, мир во всем мире, общественную нравственность и другой подрывной деятельностью, он уделял много времени еще более разрушительной практике, изобретая таких вот логических “монстров”, которые сводили сума логиков и математиков.

Вернемся к нашим двум головам: лорд Рассел никогда не развивал свою шутку (или гениальное открытие?) дальше этой черты. Но, немного подумав и проанализировав вопрос, читатель легко сможет увидеть, что у нас есть даже три головы. Третья голова содержит в себе модель, которая содержит в себе “реальную” вселенную, “реальную” голову, воспринимаемую вселенную и воспринимаемую голову. А как только мы подумали об этом, у нас стало уже четыре головы...

И так далее, до бесконечности. Когда мы говорим о нашем восприятии нашего восприятия — о нашей способности воспринимать то, что мы воспринимаем, — у нас уже три головы, а как только мы это поняли, у нас их уже четыре, а если мы захотим продолжать этот анализ до бесконечности, у нас будет бесконечное число голов...

Модель сознания, приводящую, с почти математической точностью логики, именно к такой бесконечной прогрессии, можно найти в книге Дж. У. Данна “Вселенная как серия”. Автор рассматривает не восприятие, а время, но приходит к точно такому же заключению, к которому пришли мы, — только у него вместо бесконечной серии голов получается бесконечная серия “умов”.

Подобно учителю дзэн, я только что подвел вас к двери Закона и захлопнул ее перед вашим носом. Но ничего! Мы еще увидим “свет в конце туннеля”. Если только сможем открыть эту проклятую дверь...

Или, может быть, вы уже выявили “У банги в топливной магистрали” мистера Филдза?

Если нет, тогда пойдем дальше. Альфред Кожибский, которого мы уже неоднократно упоминали (и который оказывает на наши рассуждения сильное влияние, даже когда мы его не упоминаем), утверждал, что наше мышление было бы более научным, если бы мы почаще использовали математическую индексацию.

Однажды, размышляя об этом, я придумал следующий аналог рассуждений Данна, не прибегая к его бесконечным временным измерениям:

Я наблюдаю, что у меня есть ум. Следуя совету Кожибского, назовем этот наблюдаемый ум “yм1”.

Но я наблюдаю, что у меня есть ум, который может наблюдать yм1. Назовем этот самонаблюдающий ум “ум1”.

Ум2, наблюдающий ум1 может, в свою очередь, стать объектом наблюдения. (Кое-какой опыт буддийского самонаблюдения подтвердит это экспериментально.) Наблюдателю ума2 тоже надо дать какое-то имя, поэтому будем называть его “ум3”.

И так далее, снова до бесконечности.

Кстати, если уж речь зашла о буддизме, я должен добавить, что буддист никогда не примет формулировку “я наблюдаю, что у меня есть ум”. Буддист бы сформулировал так: “Я наблюдаю, что у меня есть тенденция позиционировать ум”.
Роберт Антон Уилсон - Квантовая психология, Глава 5


Категории: Литература
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
среда, 28 декабря 2011 г.
- это говорит человек, который знает 26 сортов кислоты - я знаю только... Бумажный бог Кошачий бок 18:32:05
- это говорит человек, который знает 26 сортов кислоты
- я знаю только 25

Подкаст edith_piaf__non_je_n­e_regrette_rien_best­_quality.mp3 ( 02:24 / 5.5Mb )
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 26 декабря 2011 г.
ты знала.. (((http://s45.radik­al.ru... Бумажный бог Кошачий бок 09:56:37
ты знала.. (((
­­
комментировать 6 комментариев | Прoкoммeнтировaть
суббота, 24 декабря 2011 г.
папа пошел на митинг, омг[14:20:39]... Бумажный бог Кошачий бок 10:22:29
папа пошел на митинг, омг
[14:20:39] Фанти: В сюжете: Леонид Парфенов, Алексей Навальный, Юрий Шевчук, Борис Акунин, Борис Немцов
[14:20:44] Фанти: ВАУ Я ТОЖЕ ХОЧУ *OOOOOOOOOOOOO*
комментировать 8 комментариев | Прoкoммeнтировaть
пятница, 23 декабря 2011 г.
Неужели почти три недели мне не нуж... Бумажный бог Кошачий бок 18:40:51
Неужели почти три недели мне не нужно будет что-то учить и вставать в пол-шестого? А жизнь-то налаживается!


Настроение: ^_^
комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
четверг, 22 декабря 2011 г.
Визалий - Испанец. Врач. Основоположник научной анатомии. Аминь. Бумажный бог Кошачий бок 12:40:10
в гостях у О. и С. =33
мы сделали билеты. эпичненько


п.с. мод,выходи на связь

Категории: Социальность
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
четверг, 15 декабря 2011 г.
nyaaaa~~a<3 Бумажный бог Кошачий бок 18:58:28
Грув, я читаю то, как вы с и. переписываетесь.. уруруру это просто фантастически, потрясающе, невообразимо мило ^зззз^ если он по-настоящему такой же няша, то он просто создан для тебя! я надеюсь, у вас всё будет заебись :3 благословляю вас, дети мои
комментировать 13 комментариев | Прoкoммeнтировaть
четверг, 8 декабря 2011 г.
самый милый шоп ever Q____Q Бумажный бог Кошачий бок 16:41:49
сегодня я была в магазине мечты *////*

­­ ­­ ­­ ­­ ­­ ­­
комментировать 20 комментариев | Прoкoммeнтировaть
понедельник, 5 декабря 2011 г.
ОЛОЛО СЕВЕРЯНИН НАПИСАЛ СТИХ "Я ПАСТЕРНАКА НЕ ЧИТАЛ НО ОСУЖДАЮ" Бумажный бог Кошачий бок 18:10:03
Когда в поэты тщится Пастернак,
Разумничает Недоразуменье.
Моё о нём ему нелестно мненье:
Не отношусь к нему совсем никак.

Им восторгаются — плачевный знак.
Но я не прихожу в недоуменье:
Чем бестолковее стихотворенье,
Тем глубже смысл находит в нем простак.

Безглавых тщательноголовый пастырь
Усердно подновляет гниль и застарь
И бестолочь выделывает. Глядь,

Состряпанное потною бездарью
Пронзает в мозг Ивана или Марью,
За гения принявших заурядь.

Категории: Литература, Охлол
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
- Мама, я поеду в одессу одна- не п... Бумажный бог Кошачий бок 15:21:13
- Мама, я поеду в одессу одна
- не поедешь
- поеду
- ты вообще телевизор смотришь, газеты читаешь?
- а что там?
- подростки друг друга убивают!

Категории: Фейспальм на заднем плане
комментировать 7 комментариев | Прoкoммeнтировaть
суббота, 3 декабря 2011 г.
Бумажный бог Кошачий бок 16:49:22
Запись только для меня.
воскресенье, 27 ноября 2011 г.
Бумажный бог Кошачий бок 14:32:38
Запись только для зарегистрированных пользователей.
пятница, 18 ноября 2011 г.
откуда фанти знает сина? из молескина Бумажный бог Кошачий бок 13:44:04
[17:36:15] Groovy: я вообще другое думала
[17:36:36] Groovy: чтобы ты со своим человеком которого больше 2ух лет знаешь провела нг
[17:36:41] Groovy: а потом уже приехала ко мне
[17:37:29] Фанти: что за человек, которого я больше 2ух лет знаю, но не ты
[17:37:44] Groovy: это сарказм был
[17:37:51] Фанти: сучка :3

Категории: Скайповское
комментировать 1 комментарий
понедельник, 14 ноября 2011 г.
Нам нравится знакомиться и общаться... Бумажный бог Кошачий бок 12:31:38
Нам нравится знакомиться и общаться с людьми, ведущими себя спонтанно, поскольку они кажутся более человечными и приятными. Однако спонтанность - это результат хорошо отлаженного автоматизма. Человек способен на спонтанную реакцию в обществе лишь если его социальные автоматизмы отлично функционируют. Когда человек оказывается в ситуации, на которую он не готов отреагировать «автоматически», спонтанность поведения пропадает. По сравнению с животными человек наименее спонтанен, и от них его отличает именно способность к глубокому сознательному размышлению. Так, животные и дети абсолютно спонтанны, но это не означает, что у детей больше человеческих качеств.
То, что мы обычно считаем «спонтанностью», на самом деле является ее противоположностью,­ поскольку в действительности это компульсивная реакция, являющаяся лишь результатом преобладающих автоматизмов. Истинные общение и эмоции не бывают спонтанными, им нужно учиться.

Категории: Литература
комментировать 11 комментариев | Прoкoммeнтировaть
пятница, 11 ноября 2011 г.
do it when you wanna, do it, do it, do it Бумажный бог Кошачий бок 18:30:22
распространять свет и сладость, прямые челки у девушек, длинные эскалаторы, играться с кудряшками, темнота кинотеатров, светлые свитера, шепот, приятности, тепло, неровное дыхание, ласкаться, спонтанность намерений, наивность и чистота, открытое сознание, светлый цвет глаз, нетерпеливость наших рук, когда песни будто бы обо мне, сливаться в одно целое

больше ванильных интересов! =3


вааааааааааа смотрите какие значочки внизу появились, при добавлении записей *OOO*

Музыка Led Zeppelin - For Your Life
комментировать 24 комментария | Прoкoммeнтировaть
среда, 9 ноября 2011 г.
смысл процесса еды и питья - совсем не набить себе живот, а познать другие грани мира Бумажный бог Кошачий бок 20:10:16
.


Хочется: нового года
комментировать 72 комментария | Прoкoммeнтировaть
среда, 2 ноября 2011 г.
XD Бумажный бог Кошачий бок 11:46:16
­­
комментировать 32 комментария | Прoкoммeнтировaть
вторник, 1 ноября 2011 г.
однажды ты спросишь меня, что я бол... Бумажный бог Кошачий бок 17:42:09
однажды ты спросишь меня, что я больше люблю, тебя или фенобарбитал натрия? и я отвечу тебя, потому что фенобарбитал натрия я выговорить не в состоянии.
комментировать 20 комментариев | Прoкoммeнтировaть
суббота, 29 октября 2011 г.
что простите XD Бумажный бог Кошачий бок 11:03:39
Пpeждe чeм пpиcтyпить к cлeдyющeмy paздeлy, cлeдyeт paзьяcнить,
чтo вce, чтo бyдeт oпиcaнo нижe - вoзмoжнo лишь пpи coблюдeнии вcex
пpaвил ниямы, acaны, пpaнaямы, пpaтьяxapы и дxapaны, тaк кaк любoвныe
игpы и лacки c нeчиcтыми тeлaми, нeтpeниpoвaнными мышцaми, c нищим
дyxoм и pacceяным внимaниeм пpocтo нeвoзмoжны - пoтoмy чтo гpязныe
тeлa, вoлocaтыe пoдмышeчныe впaдины и пpoмeжнocти, нeпpиятныe зaпaxи
и нeyмeниe влaдeть coбoй вo вcex oтнoшeнияx нe мoгyт дocтaвить
любoвникaм ничeгo, кpoмe oтвpaщeния дpyг к дpyгy, a нeyмeниe
cocpeдoтoчивaть cвoe внимaниe нe дaeт вoзмoжнocти пoчyвcтвoвaть вcю
пpeлecть тex нюaнcoв нacлaждeния, кoтopyю дaeт тa или инaя пoзa или
пoлoжeниe любoвныx игp, oпиcывaeмыx нижe.
Прoкoммeнтировaть
 


Письма к чашке чаяПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
Где Чииииииипс??
нужен дизайн.фото, эпиграф, меню, в...
реально скромны? и на сколько они с...
пройди тесты:
Узнайте о себе побольше. (Что-то с...
Знаешь...я люблю тебя больше жизни...
читай в дневниках:
фоновая музыка
Тест: 10 принцыпов каждого знака зо...

  Copyright © 2001—2019 LTalk
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх